Interview mit Rainer Hank
Was ist der Unterschied zwischen positiver und negativer Freiheit? Zwischen Liberalen und Linken? Eine Definition des Begriffs von Freiheit und eine Kritik der staatlichen „Zwangsbeglückung“ der Bürger. Paternalismus wirkt entmündigend mehr
Interview mit Christian Lindner
Der Präventionsstaat tritt den Bürgern wie ein Erziehungsberechtigter gegenüber. Im Interview kritisiert der FDP-Bundesvorsitzende den grassierenden Paternalismus, das Nudging, die Auswüchse der Klimapolitik sowie Technologie- und Wachstumsfeindlichkeit mehr
Analyse von Sean Collins
Die Legalisierung von Cannabis, wie letztes Jahr im US-Bundesstaat Colorado, macht eine Gesellschaft nicht automatisch liberaler, findet Sean Collins. Der Zeitgeist ist paternalistisch, und wer bei diesem Thema „Legalize it“ ruft, befürwortet bei anderen Themen oft Verbote mehr
Analyse von Alexander Grau
Abschluss der Schwerpunktwoche zur Liberalismuskrise: Trotz oberflächlicher Gemeinsamkeiten sind Konservativismus und Liberalismus in wichtigen Bereichen grundverschieden und stehen sich sogar diametral entgegen. Liberale Politik ist emanzipatorisch mehr
Essay von Günter Ropohl
Teil 5 der Schwerpunktwoche zur Liberalismuskrise: Freiheit und Gerechtigkeit stehen in einem Spannungsverhältnis. Wer einen liberalen Staat will, muss die damit einhergehenden Gerechtigkeitsprobleme anerkennen und zu lösen versuchen. mehr
Analyse von Sascha Tamm
Teil 4 der Schwerpunktwoche zur Liberalismuskrise: Die Freiheit der einzelnen Wirtschaftssubjekte muss gegen die zunehmende Einmischung durch die Politik verteidigt werden. Wir brauchen eine Re-Ökonomisierung des Lebens. mehr
Essay von Carlos A. Gebauer
Der Freiheitsbegriff des klassischen Liberalismus steht im Gegensatz zum modernen Wohlfahrtsstaat. Klassisch liberalen Politikern fällt es deswegen schwer, im Politikbetrieb ihren Überzeugungen treu zu bleiben. mehr
Essay von Stefan Laurin
Teil 2 der Schwerpunktwoche zur Liberalismuskrise: Der Liberalismus – also die Idee der wirtschaftlichen und persönlichen Freiheit – ist nach wie vor für viele Menschen attraktiv, wenn er überzeugend vertreten wird. Das geht auch ohne FDP. mehr
Essay von Johannes Richardt
Freiheit, Demokratie und Fortschrittsoptimismus gehören zusammen. Wir können dem antipolitischen Regulierungswahn unserer Tage nur politisch begegnen. Gerade Liberale tun sich oft schwer mit dieser Einsicht mehr
Redaktioneller Hinweis von
Am 17. Mai 2014 fand im Zukunft am Ostkreuz in Berlin der erste Novo-Freiheitskongress statt. Audiomitschnitte der beiden Podiumsdiskussionen (zu den Themen "Europäische Union" sowie "Meinungsfreiheit und Toleranz") und Fotos der Veranstaltung finden Sie hier mehr
Kurzkommentar von
Wo ist die neue Freiheitsbewegung? mehr
Essay von Ulrike Ackermann
Das Zusammenwirken politischer, wirtschaftlicher und individueller Freiheit macht unsere Geschichte so erfolgreich. Die Eigeninitiative der Bürger darf nicht im Paternalismus ersticken, denn die Ambivalenzen der Freiheit müssen wir selbst aushalten. mehr
Kommentar von Matthias Heitmann
Der FDP-Liberalismus ist nicht erneuerbar – freiheitliche und demokratische Politik indes schon. Aber nur, wenn sie sich auf einer humanistischen Grundlage neu erfindet – und das erfordert eine scharfe Opposition zum heutigen Zeitgeist. mehr
Essay von Frank Schäffler und Holger Krahmer und Norbert F. Tofall
Linker und rechter Paternalismus haben den Begriff der Zivilgesellschaft ins Gegenteil verkehrt und unterwandern die offene Gesellschaft. Umso mehr muss der Liberalismus den Primat von Recht und Freiheit verteidigen. mehr
Von
Freiheitsmüdigkeit breitet sich in Deutschland aus. Mit 13 Thesen für die Freiheit möchte die Novo-Redaktion eine Diskussion über den Wert der Freiheit in unserer Gesellschaft anregen: Für freie Menschen und eine Gesellschaft freier Menschen im 21. Jahrhundert! mehr
Analyse von Sabine Reul
Wieso wir die repräsentative Demokratie gegen den Unmut über das Politische verteidigen müssen: Sie ist die Grundlage unserer politischen Freiheit. Ihre beste Zeit hat sie noch vor sich. mehr
Kurzkommentar von Kai Rogusch
In der aktuellen Debatte um die Homoehe bleibt der eigentliche Gehalt der Familie auf der Strecke. Die heterosexuelle Familie muss als Schnittstelle einer unmittelbar erlebten Vergangenheit und einer unmittelbar erlebten Zukunft verteidigt werden. Ein Kommentar von Kai Rogusch. mehr
Analyse von Michael Lind
Gegen die kosmopolitische Utopie zur Überwindung der Nationalstaaten. Dies ist weder wahrscheinlich noch wünschenswert. Er plädiert für einen liberalen Internationalismus mehr