Zuletzt kommentiert
- Pummel-Mobbing: Null-Toleranz-Diät für Dicke
- Dreizehn und zwei Energiewende-Märchen
- Energiewende: Eine vergiftete Warnung
- Energiedebatte: Thorium – Der Brennstoff der…
- Thorium – Der Brennstoff der Zukunft
- Rauchverbote in Autos: Die Wissenschaft hat festgestellt…
- Theaterdebatte: Open Arts – für ein offenes…
- Agrarwissenschaftlicher Blindflug: Erich Grantzau…
- Öko oder Nicht-Öko? Erich Grantzau rezensiert…
- Fußball: Celtic-Fans, ihr singt nicht mehr
Am meisten kommentiert
- Klimakonferenz Kopenhagen: Der Weltuntergang fällt aus!
- Das sonnige Imperium des Hermann Scheer
- WHO: Welt-Heils-Ordnung
- BASF und Gentechnik: Nix wie weg!
- Gutes Buch, schlechtes Fleisch – oder eher umgekehrt?
- Der alte Mann und das Klima
- Verbietet nicht die Burka!
Archiv
Dossiers
- Arabischer Aufbruch
- Atomkraft
- Bevölkerungswachstum
- Bildung
- Doping
- Energiewende
- Ernährung
- Eurokrise
- Europa
- Fukushima
- Grüne Gentechnik &
Landwirtschaft - Grüne NGOs
- Klimawandel
- Multi-Kulti &
Islam - Nahost-Konflikt
- Wahlen &
Parteienkrise - Rauchverbot
- Mensch & Tier
- Waldorfschule & Anthroposophie
- Wirtschafts- & Finanzkrise
Warum Fußball?
Von Stefan Chatrath
Krise hin, Krise her. Jetzt regiert König Fußball. Zumindest für die nächsten vier Wochen. Überall in Deutschland sind, wie 2006, Live-Übertragungen geplant, auf öffentlichen Plätzen, in Sportbars, Clubs, Kinos und Kneipen. Public Viewing ist „in“. Nicht nur alle vier Jahre, sondern mittlerweile auch zwischendurch: 2,7 Millionen schauen Wochenende für Wochenende die Live-Übertragungen der Fußball-Bundesliga außer Haus – die meisten bei ihren Freunden oder in einer Kneipe. Mehr als jemals zuvor.
Was ist so faszinierend daran, Fußballspiele mit anderen zusammen zu schauen? Wie so vieles im Leben, ist die Begründung nicht monokausal. Als einer der wichtigsten Gründe, ein Fußballspiel zu verfolgen, gilt das Bedürfnis nach emotionaler Anregung und Stimulation. Der Fußball zieht seine Anziehungskraft vor allem aus der Spannung des sportlichen Wettkampfs sowie aus dem größeren Rahmen, in den der sportliche Wettkampf eingebettet ist. Ein Freundschaftsspiel interessiert somit eigentlich niemanden. Es muss um „etwas“ gehen. Insofern ist eine WM also das höchste der Gefühle.
Weil für den Zuschauenden für gewöhnlich nichts auf dem Spiel steht, nimmt er die Spannung als einen vergleichsweise angenehmen „Thrill“ wahr und kann sich so von den Problemen des Alltags ablenken. Tatsächlich ist das für viele ein Grund, in die Welt des Sports einzutauchen: Sie wollen bewusst zeitlich begrenzt mit der Alltagswelt brechen. So bietet der Besuch eines Spiels der Fußballbundesliga dem Zuschauer die Möglichkeit, Affekte öffentlich auszuleben („echte“ Gefühle). Das „Fansein“ vor Ort ist in der letzten Zeit allerdings immer stärker reguliert worden: Das Ausleben „echter“ Gefühle wird, wie es scheint, von den Verantwortlichen vor allem als Sicherheitsrisiko wahrgenommen. So ist mittlerweile eigentlich alles, was irgendwie zur Stimmung beitragen könnte, entweder verboten (Beispiel: Pyrotechnik) oder bis ins Kleinste („kaputt“) geregelt (Beispiel: Fahnenstocklänge, die gerade noch zulässig ist). Kein Wunder, dass das der Stimmung vor Ort nicht unbedingt förderlich ist. Viele „echte“ Fans sprechen gar davon, dass die Stätten professionellen Fußballs heute „klinisch rein“ seien. Vermutlich ist das einer der wichtigsten Gründe dafür, dass mittlerweile so viele von ihnen das „Public Viewing“ vorziehen.
Ein weiterer Grund, der Fußball-WM als „Public Viewer“ zu folgen, kann die „besondere“ Atmosphäre sein, die dadurch entsteht, dass das Spiel in einer Gruppe gesehen wird. Das gemeinsame Zuschauen befriedigt einerseits das Anschluss-Intimitäts-Motiv und damit den Wunsch des Einzelnen nach sozialen Kontakten mit seiner Umwelt. Zudem entsteht andererseits häufig so etwas wie ein Zusammengehörigkeitsgefühl unter den „Public Viewern“ – ein positives Erleben von Gemeinschaft, wie es öffentlich in größeren Gruppen heute eigentlich nur noch selten vorkommt. Anders jedoch als z.B. in einer politischen Partei oder Gewerkschaft ist hier das „Zusammenkommen“ Selbstzweck, es wird eben „nur“ versucht, das Anschluss-Intimitäts-Motiv zu befriedigen und nicht mehr. Es ist somit vor allem eigentlich ein „Gefühl“, das die Menschen zusammenbringt, der Wunsch nach Nähe und sozialer Wärme, und nicht ihr „Kopf“.
Fußballfans haben zudem die Angewohnheit, die Erfolge der von ihnen favorisierten Mannschaft, Verein oder Nationalteam, als ihren „eigenen“ Erfolg wahrzunehmen. Dieses Triumpherlebnis, das Gefühl, (durch die Unterstützung anderer selbst) etwas „Besonderes“ geleistet zu haben, auch als „basking-in-reflected-glory“ (BIRG) bezeichnet, kann dazu beitragen, das Selbstwertgefühl des Einzelnen zu steigern. Das Selbstwert-Motiv als Grund für ein generelles Interesse am Fußball ist letztlich auf das Bedürfnis nach Zufriedenheit mit dem Selbstbild sowie dem Streben nach Identität und sozialer Anerkennung zurückzuführen. Der Einzelne versucht, Selbstwertschätzung zu erlangen, indem er Mitglied in einer Gruppe wird, mit der er sich positiv identifizieren kann, d.h., deren spezifisch soziale Vorstellungen er als attraktiv für die Entfaltung der eigenen Persönlichkeit wahrnimmt.
Der Profifußball nimmt hier heute einen großen Stellenwert ein: 34,5 Millionen der Deutschen bezeichnen sich als Fan einer Profifußball-Mannschaft – mehr als jemals zuvor. Energien, die früher für die Mitarbeit in Gewerkschaften, Politik, Kirche usw. „geströmt“ wären, fließen somit heute mehr denn je in einen der wenigen scheinbar noch funktionierenden und greifbaren Bereiche des öffentlichen Lebens: den Profifußball. So schrieb z.B. schon 2004 der Freiburger Soziologe Klaus Theweleit in „Tor zur Welt“: „… mit dem Einreißen der Berliner Mauer und dem Untergang der alten Ostblockgesellschaften [wurde] vielen Menschen hier ein geistiges Betätigungsfeld genommen …, das … durch eine ungeheure Menge öffentlichen Fußballs ersetzt wird. Fußball hier, Fußball da. Im Fernsehen wie in den Stadien. Er stopft offenbar gewisse Löcher. … Kannten sich die Leute vor drei Jahrzehnten noch bestens in den diversen chinesischen Wegen zur deutschen Revolution aus, kommentieren sie heute versiert die Verschiebungen der fußballerischen Gemengelagen.“
Das große Interesse am Fußball lässt somit nur bedingt aus der Sportart selbst erklären. Es sind immer auch Entwicklungen aus anderen Teilbereichen der Gesellschaft, die wirken. Fakt ist: Es gibt wohl keine andere Sportart, in der so viele Kinder sozialisiert werden – und somit von klein auf, wie Ökonomen sagen, „Konsumkapitel“ aufbauen, d.h. Wissen über die Sportart, das beim Zuschauen hilft, das Gesehene zu interpretieren, und die Grundlage dafür bildet, es überhaupt wertschätzen zu können.
Ganz gleich wo, mit viel anderen und aus welchen Gründen Sie die Fußball-WM 2010 verfolgen werden: Ich wünsche Ihnen viel Spaß dabei! Ach ja… das hätte ich beinahe vergessen: Auch der Wunsch, seine Freizeit mit einer Spaß und Freude bereitenden Tätigkeit zu verbringen, ist ein Grund für viele, ein Fußballspiel live zu verfolgen. Wie konnte ich das nur vergessen? Wohl, weil ich als Berliner und Hertha-Fan in der letzten Zeit so wenig Spaß daran hatte. Aber das Trauern ist jetzt vorbei, jetzt ist WM!
Stefan Chatrath schreibt seit vielen Jahren für Novo zu Sportthemen. Er promoviert derzeit an der Freien Universität Berlin mit Schwerpunkt in Sportmarketing.
Lesen und diskutieren Sie alle Artikel der neuen Ausgabe von NovoArgumente. Die komplette Inhaltsangabe von Heft Nr. 106 finden Sie hier: Inhalt. Ein Jahresabonnement kostet nur 37,80 Euro (Studenten 28,50 Euro). Zögern Sie nicht und bestellen Sie noch heute in unserem Shop. Damit bleiben Sie am Ball und sichern die Herausgabe eines wegweisenden Zeitschriftenprojekts.
- Matthias Heitmann: „WM 2010: Kein Sommermärchen im Jammerland“ in: Novo-Blog, 25.5.10
- Matthias Heitmann: „WM 2006: Kick für die sieche Seele oder Tritt vors Schienbein?“ in: Novo82 (5–6 2006)
- Stefan Chatrath: „Die Cornflakes zur WM“ in: Novo82 (5–6 2006)
10.06.2010 | Permanenter Link |
Kategorie(n): Kultur und Gesellschaft
dünne argumentation: weil bengalische feuer im stadion verboten und fahnenlängen reglementiert sind, gehen die leute zum public viewing?
in meiner kneipe um die ecke hat noch keiner mit bengalos ein tor gefeiert, und im biergarten sind die riesigen blockfahnen auch eher selten zu sehen.
wahrscheinlich gehen die leute deswegen zum public viewing, weil die stadien einfach schon voll sind? stichwort besucherrekord in der letzten saison.
schon mal den text der neon angeboten? würde da sehr gut reinpassen…
Interessant zu lesen, vieles erklärend: Fußball ersetzt Religion, Fußball ist König, hat selbst einen Kaiser; Fussball ist Opium für das Volk und zerreibt die Energien der Fans untereinander, statt sie zu fokussieren - und die Regierung drückt dem Deutschen, während der besinnungslos vor der Mattscheibe hockt, die übelsten Brocken rein.
Oder sind die Brocken durch den kollektiven Freudentaumel am Ende einfacher zu schlucken?
Interessanter Artikel, danke dafür!
Meiner Meinung nach gelten diese Gründe für Public Viewing aber nur eingeschränkt:
Für mich als Schalke-Fan ist die WM zwar “nett” anzuschauen, aber Emotionen spielen dabei für mich nur eine sehr geringe Rolle, höchstens wenn Schalker spielen/treffen/sich verletzen. Viele andere Fußball-Fans, die ich kenne, und die nicht nur Schalker sind, sehen das ähnlich. “Richtige” Fußballfans gucken halt immer gerne Fußball, gerne in der Gruppe, da kann man fachsimpeln, aber auch alleine, aus Spaß am Sport an sich (wahrscheinlich aufgrund der Sozialisation).
Beim Public-WM-Viewing sind meiner Einschätzung nach viel mehr Event-Fans zugegen, die bei den “richtigen” Fans nicht gerade das höchste Ansehen haben. Diese Leute gehen tatsächlich in der Masse auf und man kann ihnen dieses kollektive Aufleben ansehen. Für einige dieser Event-Gänger würde aber genauso der ESC-Sieg von Lena, eine Diana- / Mooshammer-Beerdigung oder ein Papst-Besuch reichen, um kollektiven Jubel/Trauer herzustellen. Der Massenauflauf an sich, kollektive Gefühle, BIRG…. sind bestimmt die Gründe, aber Fußball ist als Anlass austauschbar. Wie sehen sie das?
Ich würde mich über eine Antwort freuen,
mit königsblauen Grüßen
Kuzorra04
Diese Ausführungen erklären mir auch umgekehrt, warum ich kein Fußballfan bin. Dankeschön!
Das “Konsumkapital” wollten Sie bestimmt mit A schreiben und nicht mit E ;) Sehr passender Ausdruck übrigens, vor allem, wenn man jetzt so betrachtet, wie viele Produkte im Zusammenhang mit Fußball konsumiert werden sollen. Ich kann die ganzen Fußbälle im Supermarkt nicht mehr sehen. Sie starren mich in Brötchenform an, auf jeder Tüte gibt’s Gutscheine für Fähnchen oder Hastenichgesehn, und sogar auf dem Angebots-Duschgel im Zweierpack klebt ein Plastikfußball, le Geier sait pourquoi. Unter Dusche damit rumzukicken könnte sich als noch gesundheitsgefährender entpuppen, als die (gefühlte)5kg-Halbzeiten-Milka tatsächlich innerhalb von 90 Minuten aufzumümmeln.
Ja, ich denke auch, dass für viele der Anlass des Zusammenkommens austauschbar ist. Fußball bietet sich eben an, weil so viele sich dafür interessieren. Andererseits gibt es tatsächlich die Hardcore-Fans, die sog. Ultras, für die ist selbst der Verein nicht austauschbar - sogar die Nationalmannschaft berüht sie nicht wirklich, so wie von Kuzorra04 (für sich) beschrieben. Meine Prognose: Der Fußball hierzulande wird erst dann wieder an Bedeutung verlieren, wenn sich andere Kanäle der Selbstverwirklichung (Politik usw.) wieder öffnen, d.h. als attraktiv für die Entfaltung der eigenen Persönlichkeit wahrgenommen werden.
Besten Dank für diese fundierte Analyse. Dem ist fast nichts hinzuzufügen. Mir sind diese Public Viewings als regelmäßiger Feierabend-Kicker eher ein Graus. Hier geht es weniger um den Sport an sich - wie hier bestens aufgezeigt - als um das Aufpushen der eigenen Selbstwertschätzung. Besonders wenn “Fans” auftauchen, denen Fußball primär eigentlich egal ist, wenn sie teilweise nicht einmal die Namen der Spieler oder deren Vereine kennen(!) oder schon mal selbst im Fußball-Stadion waren geschweige denn selbst fußballerisch Aktiv sind oder waren. Aber natürlich dabei sein wollen. Warum? Naja, weil doch gerade WM und alles doch sooooo lustig ist. Dann sind wir doch gerne mal einen Monat lang legal Rassisten. HIHI, HAHA! Ach wie lustig. Sollte Deutschland allerdings früh ausscheiden - was nicht zu erwarten ist :-) - dann geht das Interesse der Masse wieder gegen Null. Weil mit “Verlierern” will man ja nichts zu tun haben…




Teils ist dem Artikel zuzustimmen. Allerdings würde ich abstreiten, dass die meisten “echten” Fans - sprich diejenigen, die die Spiele ihres Vereins während der Saison intensiv verfolgen und möglichst selbst vor Ort sind - ein Großleinwand-Event wirklich attraktiv finden. Vielmehr wird da, so zumindest meine Erfahrung, eher der Kneipenbesuch favorisiert, da der Rummel und die Personenkreise, deren Interesse NUR aus dem Gemeinschaftserlebnis, nicht aber einem Mindestmaß genuin sportlichen Interesses besteht, zum Großteil abgelehnt werden.
Der unbekannte Schöne
11.06.2010 09:20