Glatzen und Homosexualität durch Gentechnik?

Pünktlich zum obigen Kommentar erreicht mich die Meldung: “SPD will Amfloraanbau sofort stoppen”  (http://www.topagrar.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17909&Itemid=519), wozu mir ein umsichtiger Kollege aus Bayern schreibt: “Die SPD sollte vorsichtig sein, wenn sie mir “geringer Akzeptanz in der Bevölkerung” argumentiert: In Bayern müsste sie nämlich demnach schon lange abgeschafft sein… ;-))” Man wird sehen…

Also wenn Gentechnik Homosexualität fördert ... Wir sollten angesichts dieser Mythos-Matsche eher optimistisch gestimmt sein. Wieso das denn? Naja, Gentechnik wird sich zunehmender Beliebtheit erfreuen ;-)

Recht so Herr Deichmann!

Da wir kein Welthungerproblem haben, ist es ja auch gar nicht notwendig an das Morgen zu denken, wenn über 10 Milliarden Menschen ernährt werden wollen. Das Vorsorgeprinzip und die Null-Risiko-Träumerei ist stärker als jedes Hungergefühl und der Schutz der Sonderstellung der Bio-Branche ein gesamtgesellschaftliches Erfordernis ersten Ranges. Die “Kampagnen-Terroristen” werden schon für die notwendige Verunsicherung sorgen. Mit etwas Mühe läßt sich ständig eine kleine Unsicherheit finden und gebiert eine Vielzahl von “Könnte es” und “Wenn’s”. Geht es um den Teller, laufen erstaunlicherweise alle politischen Strömungen und Lebenshaltungen brav am Nasenring der Super-Experten.

Ach du heiles, ökobeseeltes Europaglück, bleibe nur in dem Glauben den heraufbeschworenen Gefahren der Grünen Gentechnik entrinnen zu können. Andere sind da aufgeklärter. Da findet man einen Schatz und hält den Deckel der Truhe ganz fest zu, da noch nicht entgültig geklärt ist, ob Schätze unglücklich machen könnten. Es könnte ja auch Gefahren geben, von denen wir heute noch nichts ahnen…

Schlimmstenfalls muß sich eben die Größe der Weltbevölkerung dem Nahrungsangebot anpassen. Die Satten betrifft das ja nicht.

Werfen wir doch mal einen Blick auf ein aktuelles Beispiel, daß im Kern eine durchaus diskutable Problematik beinhaltet

Monsanto will Patent auf Schinken und Schnitzel

http://www.greenpeace.de/themen/patente/nachrichten/artikel/monsanto_will_patent_auf_schinken_und_schnitzel/

Fakt ist, Monsanto hat bei der Weltpatentbehörde in Genf ein Patent eingereicht, für Fleisch von Schweinen, die mit gentechnisch veränderten Produkten der Firma gefüttert wurden und dementsprechend bessere Eigenschaften aufweisen sollen.
Außer acht gelassen wird aber hierbei, so umstritten die Praxis der Patentierung von Tieren und Pflanzen ist, daß die Weltpatentbehörde PCT (nach dem engl. Patent Cooperation Treaty) nur eine Hilfsorganisation ist, die überprüft, ob es sich um eine Neuigkeit handelt und die Anmeldung als Patent bei den zuständigen nationalen Gremien übernimmt. Erst diese entscheiden dann über die Zulassung als Patent. Es dürfte also für Monsanto ein schwieriger und vermutlich auch erfolgloser Weg sein, das Patent für dieses Fleisch auch durchzubringen. Die Weltpatentbehörde erteilt also selbst keine Patente.

Für Greenpeace aber kein Hindernis das ganze als Top-Schlagzeile zu verkaufen und so eine Meinung zu erzeugen und politischen Druck auszuüben. Ganz nach der Devise Herrschaft braucht Angst.

Den Schaden trägt die Grüne Gentechnik dann doppelt. Einmal durch die umstrittene Praxis von Monsanto und zum Anderen durch die Kampagne von Greenpeace. Solange die Grüne Gentechnik mit verdächtigen Konzernpraktiken in Zusammenhang gebracht werden kann, wird sie es schwer haben, in eine vernünftige Diskussion zu gelangen. Aber staatliche Forschung auf diesem Gebiet wird angeblich mehrheitlich in Deutschland abgelehnt. Daß dann Profit vor wissenschaftlicher Neutralität steht verwundert nicht.