. . Klare Sicht nach vorn  |  RSS  |  Newsletter

Futtermittelskandal: Der Skandal ist der Skandal selbst

Von Georg Keckl

Mal wieder ein neuer Lebensmittelskandal: Diesmal geht es um Schimmelpilzgift in Tierfutter und angeblich kontaminierte Milch. Für den Agraringenieur Georg Keckl ist der Sachverhalt harmlos. Das eigentliche Problem ist die öffentliche Skandalisierung. Er fragt, wem diese nützt.


Wem nützen Lebensmittelskandale? Die Beantwortung dieser Frage erklärt oft auch ihre Entstehung, das mediale Ausmaß und die Transparenz, mit der sich um Aufklärung und Lösungen bemüht wird. Als Beispiel sei mal der aktuelle „Skandal“ um den mit Schimmelpilzgift belasteten Mais in Norddeutschland betrachtet. Wenn die rheinland-pfälzische Landwirtschaftsministerin Ulrike Höfken (Die Grünen) im Hinblick auf den Fund von Schimmelpilzgift im Futtermais laut Berichterstattung sagt: „Eine Gefahr für die Verbraucher bestehe nicht, gleichwohl seien Kontaminierungen und Täuschungen von Verbrauchern nicht hinnehmbar.“ und „Die Skandale seien Folge der Industrialisierung der Landwirtschaft und des Kostendrucks bei Milchviehbetrieben“ [1], so ist das die übliche Unkenntnis von denen, die bequemes dogmatisches Denken der Faktensuche vorziehen. Ministerin Höfken nutzt der Skandal in ihrem Kreuzzug gegen die „industrialisierte Landwirtschaft“, wobei absichtlich unbestimmt bleibt, wo diese beginnt und endet und wie groß ihr Anteil am konkreten Missstand (dem Schimmelpilzbefall) ist.

„Zu keiner Zeit in der Geschichte gab es so wenig pilzbelastetes Getreide wie heute.“

Vor der Industrialisierung der Landwirtschaft hat es demnach kein schimmeliges Getreide gegeben? Das Gegenteil ist richtig. Noch zu keiner Zeit in der Geschichte gab es so wenig pilzbelastetes Getreide wie heute. Die hohe Schlagkraft der Mähdrescher und die hohen Trocknungskapazitäten für Getreide sichern die Qualität. Ein Getreide ohne Schimmelpilzgifte gibt es nicht. Das könnte man im keimfreien Gewächshaus ziehen, aber nicht unter freiem Himmel. Der Schimmel ist überall und wartet auf günstige Bedingungen. Das ist normal. Es kommt immer auf die Befallshöhe an. Daraus jetzt ministeriell etwas „nicht „Hinnehmbares“ zu machen, ist so lächerlich, wie es ein Gesetz wäre, das den Schimmelpilzen verbietet, sich auf Nahrungsmitteln anzusiedeln.

Der Präsident des BfR (Bundesinstitut für Risikobewertung), Andreas Hensel, wird überhört, wenn er zum aktuellen Geschehen um Milch und Futtermittel mehr als deutlich sagt: „Das, was wir derzeit erleben, ist kein Skandal. Noch nicht einmal ein Krisenfall, sondern ein Routinefall. Schimmelgifte auf Getreide sind normal. Das liegt an Lagerungs- oder klimatischen Bedingungen. Der Bürger sollte sich zudem klarmachen, dass die Welt voll ist von Mikroorganismen. Es gibt keine keimfreie Nahrung. Entscheidend ist, in welcher Konzentration die Gifte auftreten. Es gibt keine Futtermittel ohne Schimmelpilze und deren Gifte. Diese Pilze wachsen überall. Im Heu, auf Getreide, auf Nüssen. Auch im heimischen Kühlschrank gedeihen sie. Entscheidend ist, wie sehr die Futtermittel mit dem Gift Aflatoxin belastet sind.“ [2]

Cui bono?

Wem aber nützt es, wenn für Menschen unbedenkliche Grenzwerte regelmäßig in „krankmachende” Grenzüberschreitungen verfälscht werden? Grenzwerte für Aflatoxin sind dem Charakter nach technische „Warnwerte“, die einen Fehler in der Prozesskette anzeigen können. Erst bei mehrfach erhöhten Grenzwerten beginnt eine Gesundheitsgefährdung. Hier wird bewusst skandalisiert, und zwar von denen, die sich mehr Absatz, mehr Stimmen, Karrierevorteile etc. versprechen. Wenn die „Grenzwerte“ für Aflatoxin irgendwas mit Gesundheitsgefahren jenseits dieser Werte zu tun hätten, dürften wir keine Nüsse mehr essen, denn da sind hierzulande viel höhere Werte erlaubt. Der Höchstgehalt für Aflatoxin B1 – die bei weitem giftigste Verbindung – beträgt für Mandeln, Pistazien und Aprikosenkernen 8,0 µg/kg sowie für Haselnüsse und Paranüsse 5,0 µg/kg. Der maximal zulässige Gesamtaflatoxingehalt ist für Mandeln, Pistazien, Aprikosenkerne, Haselnüsse und Paranüsse auf 10,0 µg/kg festgesetzt. Für Erdnüsse und andere Schalenfrüchte bzw. andere Ölsaaten liegen die Höchstgehalte bei 2,0 µg/kg für Aflatoxin B1 und 4,0 µg/kg für die Summe der Aflatoxine. Bei Getreide liegt der Grenzwert bei 2 µg/kg und bei Milch bei 0,05 µg/kg [3]. Es ist bisher nur eine Milchprobe gefunden wurden, die über dem warnenden Grenzwert liegt (0,057 µg/kg [4]) – eben die, die den ganzen Wirbel ausgelöst hat, alle anderen getesteten 800 Proben sind einwandfrei, so dass nun selbst der neue grüne Landwirtschaftsminister Christian Meyer in Niedersachsen Entwarnung geben muss, natürlich nicht ohne den Hinweis, dass Biomilch nicht betroffen ist. [5]

Mais wird eher schimmlig als andere Getreidearten, weil er sehr spät reif wird und manchmal lange unreif im nassen Herbst rumsteht, rumstehen muss, schließlich kann man nicht bei jedem Wetter aufs Feld. Darum ist dem Mais sogar ein etwas höherer Grenzwert gegönnt. Aus diesem Grund vermutet man in Cornflakes (werden aus Mais – Körnermais – hergestellt) eher höhere Schimmelpilzgiftkonzentrationen als in anderen Müslis [6]. Da der Mais für die Cornflakes aber fast immer Importmais ist, der aus heißeren Regionen stammt, ist er kaum höher als anderes Getreidemüslis belastet – egal ob bio oder konventionell, übrigens. Der Importeur des Maises wird sich nun mit dem Verkäufer streiten müssen, wer für die Teilkontamination der Ladung verantwortlich ist. Es ist ja nicht die ganze Ladung kontaminiert, andere Proben der Ladung sind unauffällig. Der Verkäufer wird den Spediteur ins Spiel bringen, der eventuell eine Luke bei Regen nicht schnell genug geschlossen hat. Vermutlich wird die gesamte Ladung in einer Biogasanlage landen und zu Biostrom werden.

Grenzwertüberschreitung bei Schimmelpilzgiften sind nichts Ungewöhnliches. Es hat sie in den letzten Jahren immer wieder gegeben – sogar bei Lebensmitteln, z.B. bei Bio-Buchweizen, Obst- und Gemüsesäften sowie Bio-Nudeln. Diese Fälle wurden aber medial kaum beachtet [7]. Der aktuelle Fall in Niedersachsen lenkt die öffentliche Aufmerksamkeit vom vorletzten Lebensmittelskandal in Niedersachsen ab, dem um angeblich überfüllte Legehennenställe aus biologischer und konventioneller Haltung. Hier wurde hinsichtlich der Information der Presse von Seiten der Landesbehörden und -ministerien bisher auffallend wenig Eifer gezeigt. Es wurden keine Zahlen genannt, wie viele konventionelle und Biobetriebe betroffen sind, ob die Biobetriebe einem Verband angehörten, wie hoch die Überbelegungen im Schnitt und im Verhältnis zur Gesamtzahl der Hennen waren etc. Dafür steigt die Zahl der Meldungen, dass die Verfahren wegen Geringfügigkeit eingestellt wurden [8]. Der „größte Kriminalfall in der deutschen Agrarwirtschaft seit langer Zeit“, der „systematische Verbraucherbetrug“ (Niedersachsens Landwirtschaftsminister Meyer) [9] schmilzt dahin wie der Schnee in der Märzsonne, wird zur Erbsenzählerei einer anscheinend unterbeschäftigten Staatsanwaltschaft in Oldenburg. Nur, etwas bleibt immer zurück – die wachsende Verunsicherung der Verbraucher – und das nutzt zufällig genau denen, die vorher so sehr übertrieben haben.

Der eigentliche Skandal ist der Skandal selbst

Bei dem aktuellen Skandal um „vergiftete Milch“ wird wieder so getan, als ob staatliche Institutionen etwas besonders Skandalöses aufgedeckt hätten. So können sich dann verschiedene Staatsdiener als Retter der Verbraucher inszenieren. Tatsächlich „aufgedeckt“ wurde aber nur die Grenzwertüberschreitung bei einer einzigen Milchprobe – eine Lappalie also, die bei Routinekontrollen immer ans Licht kommen kann. So etwas nennt man in der Praxis Verbraucherschutz und nicht einen Lebensmittelskandal. Ohne rationale Grundlage wird eine Panik bei den Verbrauchern heraufbeschworen, weil diese mit den veröffentlichten Werten überhaupt nichts anfangen können, wenn niemand sie über deren eigentliche Bedeutung aufklärt. Das ist Verbrauchertäuschung! Und zwar durch dieselben öffentlichen Akteure, die sonst „Verbraucheraufklärung“ immer ganz groß auf ihre Fahnen schreiben. Der eigentliche Skandal ist also der Skandal selbst. Dieser wird von interessierten Kreisen schamlos instrumentalisiert. Dabei ist die Inkompetenz der verantwortlichen Akteure ebenso beklemmend, wie die fehlende Kritik durch die Medien, die jeden Unsinn zu glauben scheinen.

Georg Keckl ist Agraringenieur, ehemaliger landwirtschaftlicher Betriebshelfer und Gutsverwalter. Heute ist er Mitarbeiter am Landesbetrieb für Statistik und Kommunikationstechnologie Niedersachsen (LSKN) in Hannover.

Verwandte Artikel

Kevin M. Folta: Junk-Science: Bio-Lebensmittel verursachen Autismus und Diabetes!
Jörg Wiegand: Lebensmittelpanik: Wer hat das Rind zur Sau gemacht? von Udo Pollmer, Andrea Fock, Monika Niehaus, Jutta Muth
Georg Keckl: Ehec & Bio: Eine politisch unkorrekte Verbindung!

Anmerkungen

1allgemeine-zeitung.de/nachrichten/politik/rheinland-pfalz/12883819.htm
2wz-newsline.de/home/politik/interview-mit-lebensmittel-experte-andreas-hensel-1.1254035 und maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12479080/62249/Oberster-Risikobewerter-ueber-verunreinigte-Futtermittel-und-Folgen-fuer.html
3Siehe Anhang zu: eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:050:0008:0012:DE:PDF
4bfr.bund.de/cm/343/erhoehte-aflatoxingehalte-in-rohmilch-nachgewiesen.pdf
5zeit.de/news/2013-03/04/deutschland-niedersachsens-agrarminister-weist-sorge-vor-giftiger-milch-zurueck-04084205
6cvua-sigmaringen.de/Labor/Myco/Schimmelpilzgifte.htm.
7ages.at/ages/ernaehrungssicherheit/produktwarnsystem/archiv-2011/produktrueckruf-bio-buchweizen-der-fa-neuform/ und test.de/presse/pressemitteilungen/Spiralnudeln-Zwei-Bio-Nudelmarken-mit-Schimmelpilzgift-4219097-0/ und schrotundkorn.de/2001/sk0109l3.htm und ooe.gruene.at/konsumentinnenschutz/artikel/lesen/74587/
8westfalen-blatt.de/nachricht/2013-03-01-falsche-bio-eier-drei-von-vier-verfahren-eingestellt/613/ und svz.de/nachrichten/lokales/prignitz/artikeldetails/artikel/falsch-deklarierte-bio-eier-im-spreewald-aufgetaucht.html
9tagesschau.de/inland/bioeier102~mobil.html und taz.de/!111720/

Cover Novo 117 Lesen und diskutieren Sie alle Artikel der neuen Ausgabe. Die komplette Inhaltsangabe finden Sie hier: Inhalt. Ein Jahresabonnement (auch Digital erhältlich: PDF, E-Pub oder Mobi) kostet nur 37,80 Euro (Studenten 28,50 Euro) – das Komplettabo (Print + Digital) 42,80 Euro. Zögern Sie nicht und bestellen Sie noch heute in unserem Shop. Damit bleiben Sie am Ball und sichern die Herausgabe eines wegweisenden Zeitschriftenprojekts.

04.03.2013 | Permanenter Link |

Kategorie(n):

Artikel twittern Artikel auf Facebook posten

Kommentare

Kommentare werden in der Regel einmal täglich freigeschaltet. Wenn Sie Kommentare vermissen, schauen Sie einfach später noch mal vorbei. Die Redaktion behält sich vor, Leserkommentare nicht, gekürzt oder in Auszügen zu veröffentlichen.

Herzlichen Dank, Herr Keckl, dass Sie dem Leser einen rationalen Zugang zur Thematik ermöglicht haben! Ich sehe Sie in der Tradition von Prof. Ippen von der Universitätshautklinik in Göttingen, der gelegentlich das Wirken der pepeBeeler (klarer vielleicht: ppb-ler) charakterisiert hat: Man spricht über die x-fache Überschreitung von Grenzwerten -  je höher, desto dramatischer - ohne dem Leser mitzuteilen, dass dieser Wert in Deutschland sehr viel niediger angesetzt worden ist als z.B. in der EU oder anderswo auf der Welt. Dann wird aus dem Vielfachen von (nahezu) Null ganz schnell ein Problem. Genau dieses Problem möchte man ja haben, damit man es entsprechend geißeln kann ... Eigenes Urteilsvermögen wird beim Leser nicht vorausgesetzt. Ob man das überhaupt haben möchte, erscheint zweifelhaft, wenn man hört, dass in Niedersachsen die Behandlung des Themas Gentechnik an Schulen künftig unterbunden werden soll, obwohl dies in der Form von HannoverGEN bzw. NiedersachsenGEN bundesweit als preiswürdig beurteilt worden ist.

Sie sind (?) Mitarbeiter an einem Landesinstitut in Niedersachsen? - Das wäre erfreulich!

Dieter Sulzbach
05.03.2013  00:54

Herr Keckl hat grundsätzlich Recht. Nur vergisst er, dass die Leidtragenden die Landwirte sind, deren Betriebe zeitweise gesperrt werden oder die bestimmte tierische Produkte (Innereien) nicht mehr vermarkten können.
Im Schweinefleischsektor führt eine nicht fristgerechte Ablieferung der Schlachtschweine zu enormen Abzügen, weil die Maske nicht mehr passt. Wir reden hier von 10 bis 15 Euro pro Mastschwein!

Schulz, Klaus
05.03.2013  09:58

Der Artikel ist fachlich korrekt und höchst notwendig. FAKTEN statt PAROLEN !
Die mediale Hysterie ,die uns jede Woche einen “Skandal” in der Lebensmittelbranche beschert und schlecht informierte Verbraucher verunsichert,führt leider dazu,daß TATSÄCHLICHE Gefahren nivelliert werden !

Dr med vet Renate Winter,Landwirtschaftsdirektorin
05.03.2013  15:22

Und trotzdem darf gefragt werden, warum niemand auf die Idee gekommen ist, bei den Lieferungen etwas genauer nachzuprüfen nachdem schon länger bekannt war, dass die diesjährige Ernte Schimmelprobleme hat, denn auf dem Balkan ist das schon länger ein “Skandal”.

Michael
06.03.2013  19:21

Es ist dem Präsident des BfR anzurechnen, dass er die Panik nicht mitmacht (und auch bei anderer Gelegenheit nüchtern die Fakten darstellt). Fragt sich, wie lange er sich das noch erlauben darf. Wie in der FAZ zu lesen ist, werten manche Parteien solches Verhalten offenbar als Ausdruck einer schlecht geführten Behörde:

Der Agrarsprecher der Grünen forderte Bundesagrarministerin Aigner auf, „Verharmlosungen durch das BfR zu unterbinden“.
(http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/lebensmittel/schimmelgift-im-mais-skandal-oder-doch-nicht-12102740.html)

 

Thilo Spahl
07.03.2013  19:27

Nur unwissende Menschen, die vor modernen Technologien und vor Gift in Lebensmitteln Angst haben, wählen grün.  Nur weil die Menschen nicht wissen, wie die erhöhten Mengen Aflatoxin in den Mais kommen, finden sie die Ankündigung von Verbraucherschutzminister Christian Meyer toll, dass er nun die Kontrollen der Futtermittel verschärfen will.  Schüler und Bürger, die einen ordentlichen Unterricht genossen haben, würden wissen, dass ein Großteil des Aflatoxins auch durch den Maiszünsler in den Mais kommt. Der verletzt die Maiskolben und deshalb wachsen dort Schimmelpilze, die das Gift produzieren. Würde man Bt-Mais anbauen, der gegen den Maiszünsler geschützt ist, wäre eine von mehreren Aflatoxinquellen automatisch geschlossen. Bt-Mais wäre aber in Deutschland wegen der grünen Propaganda nicht verkäuflich, obwohl er überall in der Welt gut vertragen wird. Grüne brauchen Unwissenheit und Angst in der Bevölkerung. Sonst können sie keine Wahlen gewinnen. Deshalb braucht man Lebensmittelskandale und deshalb darf auch HannoverGen nicht sein.

Reinhard Szibor
08.03.2013  19:38

Die Kommentarfunktion wird 30 Tage nach Veröffentlichung eines Artikels geschlossen. Senden Sie Ihre Kommentare danach bitte per E-Mail unter Nennung des Artikelnamens an kommentare@novo-argumente.com. Wir schalten ihn sobald wie möglich frei. Die Redaktion behält sich vor, Leserkommentare nicht, gekürzt oder in Auszügen zu veröffentlichen.