Die Energiewende – ein aussichtsloses Projekt

Dank an Sie Herr Keil, für Ihre akribische Dokumentation, in der Sie die Fakten auflisten und die logischen Schlüsse ziehen.
Ich wurde schon vor 34 Jahren angepampt, weil ich nicht gegen Kernkraftwerke war, die ganze Entwicklung zu den sogenannten Erneuerbaren als ein Schildbürgerprojekt betrachtete und bin ich weiter nur beschämt, welche Dilettanten unser Land regieren.
„Kein Affe würde sich den Ast vorm Stamm abschneiden auf dem er sitzt aber unsere Politiker sägen geschäftig vor sich hin“.

In einem Punkt liegt Hr. Keil auf jeden Fall falsch:

Die energieintensive Industrie wurde dank ihrer Lobby, gesellschaftlichen und politischen Wirkkraft schon immer bevorzugt behandelt gegenüber dem Kleinverbraucher, und nicht erst seit es erhöhte Kosten wg. EE gibt.

Ich hatte mal vor, den ganzen Schwachsinn der sog. “Energiewende” zusammenzufassen und einen tollen Artikel zu schreiben. Nun haben Sie das gemacht. Danke, denn ich weiß, welche Arbeit dahinter steckt.

@e.moser: Zur “Bevorzugung” der energieintensiven Industrie: Woran machen Sie das denn fest? Dass die Großabnehmer weniger pro kWh bezahlen als Klein Erna in ihrem 1-Zimmer-Wohnklo? Vielleicht liegt das einfach dran, dass die Großabnehmer vertraglich vereinbarte berechenbare Leistungen abnehmen, dass sie den Strom direkt aus dem Hochspannungsnetz beziehen (und sich den Trafo selbst dafür gekauft haben)?
Während Klein Erna ohne Ende Strom spart und es wird nicht billiger, weil sie eben die Kosten für Stromleitung, Bereitstellung, Abrechnung, Stromzähler und den gigantischen bürokratischen Aufwand für die “Wechselitis” anstößt, verhandelt der Großabnehmer eben auf Augenhöhe mit dem Versorger und bekommt unter den Randbedingungen einen günstigen Tarif.

Herrn Keil herzlichen Dank für diesen ausgezeichneten Übersichtsartikel.. Daraus wird jedem unbefangen Leser .klar, dass die sog. Energiewende gescheitert is, weil die Konsequenzen dieser Maßnahme nicht beachtet und dilettantisch behandelt wurden. Außerdem haben Nichtfachleute in der Etthikkommission über den
Atomausstieg entschieden. Und die Kanzlerin war dumm genug, ihren naturwssenschaftlichen Sachverstand außer Kraft zu setzen.

Nur dass es keiner übersieht:

Bisher wurden € 200.000.000.000,— = € 200 Mrd. an Subventionen und Förderungen für Forschung ect. an die Atomindustrie geleistet. Keine Ahnung wer das bezahlt hat, die Industrie wohl eher nicht in dem Ausmaß, der den von ihr zu bezahlenden Preis rechtfertigen würde.
Merke: Es zahlen die die immer zahlen.

Darüber wird allerdings sehr nobel geschwiegen.

@e.moser Bitte lesen sie die Studie “Die wahren Kosten der Atomenergie”, gibts irgendwo bei Greenpeace. Wenn sie dann immer noch diese 200Mrd EUR Subventionen als Argument verwenden erübrigt sich jede weitere Diskussion…

@schwenk

Mit 2 Zeilen zusätzlich könnten sie Aufklärungsarbet leisten, auch für andere hier.

Hans Meier völlich richtig.
Ik bin wirklich froh das ich ein so ausgebreitet Artikel finde.

Windenergie lievert fast 20 %  der energie in Deutschland kan man in die Niederlanden lezen.
Fast zoviel wie die Nuklearanlegen.
Aber die Conditionen und Umständen kennen Sie nicht.

Tritin en alle Grünen,auch in die Niederlanden, glauben das wirklich.
Und Sie Lügen weiter.

Hallo,
die heutige Politik gleicht immer mehr einer Erstzreligion und nicht einer Vernunft gesteuerten Überzeugung. Man geht nicht mehr in eine Kirche, glaubt aber dafür an seine unfehlbare Idiologie über die Rettung der Welt durch “ÖKO”.
Wenn Dummheit Schmerzen bereiten würde könnte man vor lauter Geschrei nur mit Gehörschutz das Leben in Deutschland ertragen

@ schwenk

nach diesen Berichten sind es deutlich mehr als @310 Mrd.

Um zu beurteilen, ob das Projekt “Energiewende” aussichtslos ist oder nicht, müßte man sich erst einmal klarmachen, was darunter überhaupt zu verstehen ist.
Regierung und deutsche Wirtschaft haben die Energiewende im Jahre 1990 beschlossen. Der Bürger als Souverän hatte keinerlei Mitspracherecht, wußte nicht einmal etwas davon, Fukushima stand in den Sternen.

Der WBGU-Vorsitzende Schellnhuber hat nach Rio klar gesagt, um was es bei der Energiewende geht:  „Die Zukunft der Menschheit ist zu kostbar, um sie dem fortwährenden Nationalstaaten-Mikado preiszugeben.”

Die Energiewende ist der archimedische Punkt, das demokratische System aus den Angeln zu heben -  mit Deutschland als Esel, der den Karren zieht.
Das wird auch gelingen, wenn hier weiter auf Nebenschauplätzen wie der Rolle der Kernenergie bei der Stromversorgung gestritten wird und nicht begriffen wird, wo und wie die Schlachtlinien laufen.

PIK-Professor Edenhofer hat schon im Jahre 2007 in Energiepolitische Tagesfragen 5/2007 klar zum Ausdruck gebracht, warum man die Wirtschaft gelockt hat, in unwirtschaftliche Techniken zu investieren.
Edenhofer wörtlich: ” Die Unternehmen, die in diese Bereiche investieren, wissen, daß ihre Techniken auf dem Markt keine Chance haben, wenn nicht CO2 irgendwann einen vernünftigen Preis bekommt. Sie werden Druck ausüben, damit es zu einem solchen System kommt”.
Diesen Druck üben sie nun aus, auf unsere Regierung, auf EU-Ebene,  sogar in Rio, siehe BDI-Memorandum.
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/memorandum_green_economy_bf.pdf

Wer hätte das gedacht, daß die deutsche Wirtschaft wesentlich zur Abschaffung unserer Marktwirtschaft beiträgt - und zur Abschaffung der Demokratie gleich mit.

Oje - typischer Fall von innerem Bauzaun kann man nur sagen. Kucken Sie mal durch - die Norwegerpulliträger sind schon lange weg. Das seitenlange Lamento hätte man sich sparen können - was ist das Fazit? Weiter wie bisher? Noch mehr Rohstoffe ausbuddeln, hochpressen, anzünden und hoffen das irgendwann die tolle Kernfusion kommt oder sonst eine Erleuchtung? Das kann es doch nicht sein - der Verbraucher als Begründung für den Selbstzweck einer entarteten alten Energielobby, die Ihren von der “kondervativen” Politik geschenkten Versorgungsauftrag nur als Selbstbedienungsladen verstanden hat. Fusion und Erleuchtung liefert die Sonne schon heute - der Rest ist Angst vor Kontrollverlust und Anspruchsdenken: “wir können doch nicht anders!” Ein Wunder wie der Mensch ohne Auto, Fernseher und Zentralheizung überhaupt in die Gegenwart gelangen konnte. Viel weiter wird er aber nicht kommen, wenn es so weiter geht wie hier gefordert. Mir tut diese Seite leid. Hier wird leider viel Intellekt und Hirnschmalz mit Angst verbraten. sorry

@Wachrüttler - was hat es denn für einen Sinn unrealistischen Phantasien nachzuhängen? Die Frage ist, wer die Angst vor Kontrollverlust hat?
Und dierses Spiel: Gute Lobby (Wind usw.), böse Lobby (Atom) hat auch wenig mit einer sachlich fundierten Einschätzung verscheidener Optionen zu tun. Wach wird dadurch niemand, und Deutschland ist auch nicht alleine in der Welt. Es ist mitnichten gleich was wir tun, aber man sollte den Wirkungsradius von uns 80 Milliönchen nicht überschätzen. WIR sind NICHT die Welt.

Ebenfalls oje!

Nicht nur die Norwegerpullis sind out, auch all die sonnenanbetenden Religionen und deren Spätnachfolger als “Wachrüttler”, Marke “Zurück zur Natur”.
Amüsant sich vorzustellen, wie die Wachrüttler tatsächlich zittern werden, wenn sie von der Sonne leben wollen, die aber gerade nicht scheint.

Was werden die machen???
Sie werden ihren ganzen Hirnschmalz einsetzen, ihre abgewrackten Norwegerpullis zu suchen - ich lach mich kaputt über dieses   Recycling.

@ Wachrüttler

Ja, Sie haben recht, die Norwegerpulliträger sind schon lange weg. Sie sind den smarten Anzugträgern gewichen, die mit bunten Prospekten, im Stile ihres Kommentars, versuchen uns die neue Glückseeligkeit des Banalen zu verkünden - die Sonne schickt keine Rechnung und Weniger ist Mehr.
Wenn die Realität den Wünschen nicht folgen will, schüttle ich den großen ideologischen Sack und lasse die “alternativlosen” Notwendigkeiten herauspurzeln. Was schert mich das Gestern, wenn das Morgen sooo glücklich sein könnte. Weg mit den alten Zöpfen, zerbrecht alle alten Verkrustungen, nehmt den Satten die Teller und springt mit uns von Traumwolke zu Traumwolke in eine Zukunft der New Green World. Die materielle Basis dafür wird sich schon erzwingen lassen, wie die heutigen administrativen Gremien es schon erahnen lassen. Was aber, wenn die medial herbeigeredete Meute, die Ihnen angeblich mit wehenden Fahnen folgt, als das entpuppt, was sie ist - ein Schwarm schillernder und eben nicht nachhaltiger Seifenblasen. Sie müssen sich schon die Erfüllung ihrer utopischen Wünsche mühselig erkämpfen und versuchen, dies in die Köpfe der Menschen zu pflanzen. Der ständige Ruf nach dem administrativen Umschalter der Gesellschaft per Kraft der Gesetze wird auch an der Realität nichts ändern können. Genau diese Realität beschreibt Günter Keil in wunderbarer Weise, mit viel Intellekt und Hirnschmalz.

Beste Grüße B.